以前滿大街的耐克阿迪達(dá)斯匡威的時(shí)候，我們把抄襲模仿定義在搞笑快消衣物實(shí)物的范圍。“一直被模仿，從未被超越”這是過去人們開玩笑對(duì)抄襲商品的定義。而現(xiàn)在的形勢還真的不好說呢。
每年iPhone未正式上市時(shí)，網(wǎng)上就會(huì)曝光了很多諜照，當(dāng)然今年的iPhone7曝光頻率從年初到現(xiàn)在，越來越猛烈，就跟“啪啪啪啪”(擬聲詞)似的，一直不帶停的，本王都快被打哭了!
消息爆料這種事情，既刺激又有趣，還是可以接受的，但是國內(nèi)的某些手機(jī)廠商和一些山寨廠商真是讓本王覺得有點(diǎn)丟人。UI模仿可以原諒，外形都快一樣了是什么鬼?并且有些廠商還揚(yáng)言申請了專利，請問你的專利是哪來的?誰給的謎之自信?
丑就丑，還到處走
從蘋果iphone6和iPhone6 plus推出后銷量屢創(chuàng)新高之后，iPhone6成了山寨廠商的模仿對(duì)象，重點(diǎn)是，不止是山寨廠商開始在模仿iphone的外觀設(shè)計(jì)，就連一些知名品牌或小有名氣的品牌也開始在模仿iphone設(shè)計(jì)，這是利益的驅(qū)使?
還差一點(diǎn)就超越蘋果的公司
國產(chǎn)自主品牌模仿國外品牌是一直存在的，好在蘋果是一直被模仿，卻差點(diǎn)被超越。
那么一定有人問了，差點(diǎn)被誰超越啊?三星?華為?不好意思都不是這些大廠，是差點(diǎn)被一家近兩年沒做手機(jī)的公司給超越了。怎么回事?本王再把這個(gè)事件給大伙還原一下。
吃爆米花的群眾
因認(rèn)為蘋果公司的iPhone6和iPhone6 Plus兩款手機(jī)侵犯了自己的專利權(quán)，深圳市佰利營銷服務(wù)有限公司向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局請求責(zé)令蘋果公司和中復(fù)公司停售。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)過審查認(rèn)定蘋果公司iPhone6和iPhone6 Plus的外觀設(shè)計(jì)侵犯了深圳佰利公司的專利權(quán)，并責(zé)令蘋果公司停止銷售。
那么佰利這款手機(jī)長什么樣呢?請看下圖。
佰利手機(jī)
iPhone6是長下面這個(gè)樣子的：
iPhone6
你確定兩個(gè)長一樣嗎?能不能別騙本王?你再怎么強(qiáng)行解釋，也解釋不通啊!土狗再怎么打扮也不可能跟薩摩一樣可愛!
我不聽、我不聽
這件事蘋果公司和中復(fù)公司不服，將北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)局起訴到北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院。目前，法院已經(jīng)立案。如果蘋果輸了，那么佰利公司成功上位，成了超越蘋果的唯一一家手機(jī)廠商，希望它能更加努力申請更多專利，創(chuàng)造國產(chǎn)手機(jī)的巔峰。
蘋果也有疑似抄襲的案例
那么有人會(huì)說了，蘋果難倒就沒抄襲過?你干嘛這么偏袒?對(duì)，蘋果的外觀設(shè)計(jì)也有疑似涉嫌抄襲，那么抄的是哪一家呢?看看下圖就知道了。
HTC One背面和iPhone6背面
本王通過整體來看，iPhone6的機(jī)身尺寸雖然有變化，但正面的變化并不算太大，主要相似的地方基本都集中在了iPhone6的背面設(shè)計(jì)。iPhone6 背面采用類似HTC One系列的三段式弧形背殼，當(dāng)然相似程度遠(yuǎn)不及iPhone山寨機(jī)那種直接復(fù)制貼上，也很有Apple自己的特色，但無疑有些明顯相似之處。
蘋果抄襲HTC?
不過好在本王對(duì)于這些模仿還是比較積極的態(tài)度來看待，相信這是創(chuàng)新的前兆而不是墮落的開頭，有個(gè)貼吧網(wǎng)友卻有些消極了：
貼吧樓主觀點(diǎn)
吐槽歸吐槽，但近幾年的國產(chǎn)手機(jī)真的相當(dāng)給力，便宜還能有高配置，想想原來隨便一部手機(jī)就要上千塊，是不是心里舒服多了呢?快去吃塊西瓜消消暑吧!
本王就帶大家邊看邊聊這么多了，希望大伙能在評(píng)論下面各抒己見，有啥觀點(diǎn)都提出來交流，畢竟我是一個(gè)愛聽取他人意見、活潑開朗的：
我說的是燦烈
